秒速快三注册

  • <tr id='272TQn'><strong id='272TQn'></strong><small id='272TQn'></small><button id='272TQn'></button><li id='272TQn'><noscript id='272TQn'><big id='272TQn'></big><dt id='272TQn'></dt></noscript></li></tr><ol id='272TQn'><option id='272TQn'><table id='272TQn'><blockquote id='272TQn'><tbody id='272TQn'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='272TQn'></u><kbd id='272TQn'><kbd id='272TQn'></kbd></kbd>

    <code id='272TQn'><strong id='272TQn'></strong></code>

    <fieldset id='272TQn'></fieldset>
          <span id='272TQn'></span>

              <ins id='272TQn'></ins>
              <acronym id='272TQn'><em id='272TQn'></em><td id='272TQn'><div id='272TQn'></div></td></acronym><address id='272TQn'><big id='272TQn'><big id='272TQn'></big><legend id='272TQn'></legend></big></address>

              <i id='272TQn'><div id='272TQn'><ins id='272TQn'></ins></div></i>
              <i id='272TQn'></i>
            1. <dl id='272TQn'></dl>
              1. <blockquote id='272TQn'><q id='272TQn'><noscript id='272TQn'></noscript><dt id='272TQn'></dt></q></blockquote><noframes id='272TQn'><i id='272TQn'></i>
                您的位置是:经典案例

                《见钱眼开》

                时间:2019-4-22 9:43:17


                    故事情节:

                    发生★在北京,进出口代理合同『纠纷。博科公司在国外找到一个需求三部石油钻井设备的合同,在国内招标选中七家制造商,并组织外商与制造商就订单内容进行了洽商,同时选定民益公司作为出口代理,对七家制造商▓签订收购合同,与外商签订出口合同。博科公司与民益公司签订了《合作协议》,约定所有事情由博科公司来≡做,民益公司只是代理出口,收益为合同金额0.6%的管理费,其余货款在支付供货商之后都要支付〓给博科公司;此外,此单出口业务的退税△款也要全额支付给博科公司。《合作协议》签订后,在博科公司的安排下,民益公司与国内七家供货商签订了钻井设备收购合同,又与外商签订了钻井设备买卖合同,合同金额3,900余万美元。与此同时,博科公司对●各家制造商的整机部件制造过程进行监造,安排外商检查验收,对外商操作人员进行了培训,还承担了出口设备的国内外运输、保险、装卸、仓储、检验、运杂、保管、安装调试等工作。项目执行完毕后嗡,外商如约向民益公司支付货款3,900余万美元,折人民币29,500余万元。民益公司向供货商支付货款27,600余万元,利润约1,900万元,扣除其应收取的管理♀费(177万)、垫付的运费、已经支付给博科公ξ 司(600)的费用外,还有1,000余万元未付;民益公司此单出口业务获得出口退税3,800余万元,分文未付。民益公司认为,我作为大型国营的进出口◥公司,对内签订石油钻井设备收购合同,对外签订买冷光就是為了得到這寶物卖合同,承担了巨大的风险,最终只得到合同金额的0.6%,与付出的劳务≡与风险不符,已经支付给你的技术服务费600万元足够你的↘劳动付出,其余出口利润应该由我所得;此外,国家出口退税是退给出口企业的,谁出口谁该得,3,800余万元》退税款应由我所得。

                    法院判决:

                    北京二中院一审:1、双方看著签订的《合作协议》是真实意思表示,不违背法瑤瑤微微一愣律行政法规的强制性规定,认定有效。虽然№对内采购合同、对外出口合同都是由民益公司签订的,但是《合作协议》明确约定,对内、对外合▃同履行过程中发生的一切风险均由博科公司承担,且合同履行过程绝大部分工作是由博科公司完成的,发生的所有费用也是博科公╱司承担的,所以双方约定民益公司得到出口利润的0.6%对双方来说是公平的。民益公司主张其当年缴纳的400余万元企业所得税应♂从中扣除,没有事实和法律依据,不予支持;其主张为此项业务共支出会议费、差旅费共计80余万元,证据不必須得想個辦法攔截他充足,酌情认定20万元。2、出口退税并不违反相关法律规定。国家税务总局和商务部的联合通知是针对假借进『出口企业的名义,骗取国家出口退税款,本案虽苦笑道然民益公司受博科公司委托代理出口业务,但是〓出口钻井设备的事实是真实的,而且已经全部履行完毕,民益公司取得出口退税款符合国家出口退税政策规定。民益公司作为民事主体有权对自己的财产依法处置,依照《合作协议》的约定,民益公司在得到出口退税款后应支付给博科公司,该约定合法有效。但考虑到双方利益的平衡,该笔出口退税款民益公司留存180万元为宜。一审判决民益公司从出▲口货款利润中扣除20万元,支付给博科公司980余万元;民益公司从出口退税款中扣除180万元,支付给博科公司3,600余万元。

                    北京高院二审: 1、虽然《合作协议》是双方真实意思表示,但是通过合同实现的目的并不合法。民益公司是大型╲国有外贸,其自身良好的 资信状况是国内生产厂家和外商充分信赖的可靠保证,因此也承担了本案内外贸合同中的全部风险,其收益〒却只是合同金额0.6%的管理费,内外贸合同的收益绝大部分归了博科公司。如此重大的利益输出,损害了国有企业的合法权益,因此,《合作协议》关于国有企业利益输出的合同目的为非法。2、博科公司不具备进出口商品资质,利用民益卐公司外贸企业身份办理进出口业务,并获取国家的出口退税,经书面咨询国家税务总局,认定不符合出口退税政策,不应获得出口退税款。因此,《合作协议》关于双方出口退税的约定骗取◆出口退税行为,合同无效。3、鉴于《合作协议》大部分义务已经履行完毕,认定合同无效不产生返还的法律效果。双方的权利义务应按照履行看著驚訝問道《合作协议》期间签订的一份《服务合同》,民益公司应支付博科公司技术服务费975万元,已经支付600万元,还须支付375万元。已经获取的出口退税款由行政⌒机关依法处理。

                    最高法院再审:1、关于《合作协议》的效力。首先,修改后的《对外贸嗡易法》取消了外贸企业准入制度门槛,扩大了对外贸易Ψ 经营者的范围,第8条:对外贸易Ψ 经营者“是指依法办理工商登记或者其他执业手续,依照本法和其他有关法律、行政法规的规定从事对外贸易经营活动的法人、其他组织或者个人。”任何对外↓贸易经营者都可以接受他人的委托,在经营范围内代为办理对外贸易(12条),因此,民益公司接受博科公司的委托从事对外贸易业务完全符合法律规定;其次,在博科∞公司委托民益公司代理出口钻井设备业务中,绝大部分工作是博科公司完成的,对内采购、对外出口虽然以民益公司名义签订的合同,但双方约定所有合同发生纠纷和风险均由博科公司承担,所以,双方在《合作协议》中约定代理商仅获得合同金额0.6%的管理费,是双方平等协商的☉结果,并不构成二审法院认一怒沖冠為紅顏【求推薦】定的“利益失衡,国有企业利益输出,损害国有资产利益”;再次,本案是典型的外贸代◇理合同,而且有真实的货物出口,真实的货款结算,且外贸合同已经履行完毕,完全符合国家出口退税政策规定,国家税务总局︽的解释是关于出口退税通知的理解,并不适合对本案〖合同效力的定性。认定《合作协议》依法有效。2、关于出口退税款的处理。既然《合作协议》有效,对合同双方具有法律约束力,《合作协议》关于民益公司在收到出口退税款后5个工∩作日内全额支付给博科公司的约定应当得到尊重和执行,即3,800余万元依约向博科公司支付。但是鉴于一审法院判决从中扣减180万元作何林为民益公司的劳务报酬◣◣,博科公司并未对此提出上诉,所以☆应按一审判决支付给博科公司3,600余万元出口退税款。3、二审判决认定双方应按照《服务合同》相关条款履行欠妥。双方在履行《合作协议》过程中又ζ签订《服务合同》,是为了博科公司能够支取成為神器预付款保函项下款项,用以履行《合作协议》规定的诸如运输、保管、安装、培训等→合同义务,《服务合同》并未实际履行。最高法院作出终♂审判决:撤销北京高院二审判决,维持北京二中院一审判决。

                    秒速快三开奖查询点评:
                    1、不能见钱眼开。南宋时期苏州大财主“财万贯”,有钱吝啬。外甥进京赶※考向舅妈借几件首饰做盘缠,财万贯听说后一股火双目失明,遍求名医不得治。后济公带去见新科状元,正是其外甥↙↙。外甥感念舅妈恩德,拿出1,000两银】子答谢,他抱住银子顿时眼睛亮了。本案民益公司也是这样,看到合同履行过后,博科公司要拿走利」润1,000余万元,还能得到出口退税款3,800余万元,而自己仅得到区区170余万元管理费,心理失衡,见钱眼开,赖账不给。缺少“契约精神”。
                     2、国企与民企在法律上地位平等。本案二审法院◤判决认定“国有资产利益输出”,让人费解。合同是平等主体之间签订的协█议,没有谁高谁低之分。鞍钢集团再大,如果与马车夫签订运输合同,双方地位□平等。
                    3、行政机关的管理性规范文件不作为认定合小五行看著緩緩開口同效力的依据。本案国家税务总局的“通知”,只是规定防范出口退税过程中的虚假骗①取行为如何处理,不能扩大解释为委托出口代理也属于虚假骗□ 取出口退税行为。


                (本案例选自《最高人民法院公报》2015年第3期)


                周钢都秒速快三开奖查询   12/28/2017

                 

                免责声明:本网部◣分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问目光冰冷题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相∴关文章,保证您的权利。